玻尿酸（HA）与非玻尿酸有何不同？真的都能被完全溶解吗？
作者：金仁勇（In-Yong Kim, MD）｜Lieul Dermatology Clinic（Lieul皮肤科诊所）院长｜专业领域：皮肤科
发布日期：2026年9月1日
最后更新：2026年9月1日
本文针对美容填充剂的成分分类、持续时间及不良反应，基于韩国食品医药品安全处（MFDS）指南及国内外原始研究论文整理而成，仅用于提供一般医学信息。本文不能替代针对个体患者的诊断或治疗，反应与结果可能因人而异。
填充剂是由什么成分构成的？
填充剂并非单一物质的名称，而是对多种用于物理性填补组织的材料的统称。
应用最广泛的是玻尿酸（透明质酸，HA），此外还有羟基磷灰石钙（CaHA）、聚左旋乳酸（PLLA）、聚己内酯（PCL）等。
韩国食品医药品安全处将美容填充剂定义为：为改善面部皱纹的视觉效果而注射于皮下、在无药理作用的情况下自行维持体积的医疗器械。¹
这一定义包含了核心。填充剂不是改变人体生理的药物，而是填补凹陷空间的材料。因此“用什么填”几乎决定了结果与风险。
填充剂是药品还是医疗器械？
在韩国，美容填充剂被归类为医疗器械而非药品，并且每个产品都有明确的获批使用目的。
MFDS将获批使用目的指定为面部皱纹改善、面部及手背容积恢复等，各产品的获批事项可在医疗器械电子申请系统中直接查询。² 也就是说，患者本人存在可以确认所用产品获批范围的官方途径。
HA填充剂与非HA填充剂有什么区别？
最关键的区别在于“能否溶解”。HA填充剂可以用透明质酸酶清除，而非HA填充剂没有对应的分解酶。
分类 | 主要成分 | 作用方式 | 酶解清除 | 出现问题时的处理 |
|---|---|---|---|---|
HA填充剂 | 交联玻尿酸 | 即时容积填补 | 可以（透明质酸酶） | 酶注射分解 |
CaHA | 羟基磷灰石钙 | 填补＋胶原诱导 | 不可 | 类固醇・观察 |
PLLA | 聚左旋乳酸 | 以胶原诱导为主 | 不可 | 类固醇・观察 |
PCL | 聚己内酯 | 填补＋胶原诱导 | 不可 | 类固醇・观察 |
永久型 | PMMA、硫化硅等 | 永久残留 | 不可 | 需手术取出 |
这一差异的意义不在于美容满意度，而在于紧急情况：当血管发生阻塞时，是否存在可以立即使用的应对手段。
这并不意味着非HA填充剂更差。胶原诱导型产品的效果逐渐显现且维持较久。但如果是首次治疗，或者血管走行复杂的部位，优先考虑可逆的选项更为稳妥。
填充剂实际效果有多大？
皱纹改善效果与患者满意度已在设有对照组的临床试验中反复得到证实。
在针对法令纹的随机双盲研究中，皱纹严重度量表（WSRS）改善及应答者比例相对于对照产品达到非劣效，且美学改善与受试者满意度在15个月内持续保持在较高水平。¹⁰
关于持久性也有具体数据。一项将PCL填充剂用于法令纹的24个月前瞻性随机研究显示，12个月时分别有90%和91.4%的患者保持改善，24个月时的患者满意度为72.4%和81.7%。¹¹
治疗过程的疼痛也比想象中低。一项法令纹研究中，注射时疼痛平均为10分制的1.96分，不良事件轻微且一过性，各随访时点的满意度中位数为10分制的9至10分。¹²
因此，填充剂并非缺乏证据的治疗。在符合适应证、注射层次适当、剂量适当的前提下，它能够带来可重复的结果。下文讨论的内容，是关于如何长期安全地使用这一工具的条件。
填充剂真的6个月就完全代谢了吗？
并非如此。影像学检查反复证实填充剂可残留多年。
一项对33名中面部注射HA填充剂者进行的MRI研究中，33名受试者全部检出填充剂。即使是两年未接受治疗的患者也仍有残留，并有长达15年仍可检出的报告。³
另一项三维MRI研究显示，MRI测得的填充剂体积平均为初始注射量的2.8倍，且在180个月后仍可检出。⁴
常见的告知内容 | 影像检查所见 |
|---|---|
维持6～12个月 | 两年时全部残留，最长15年可检出³ |
保持注射时的体积 | 测得体积平均为注射量的2.8倍⁴ |
不过需要同时了解的是，残留的填充剂大多无症状。残留本身并不等于存在问题。
其临床意义在于剂量决策。“应该已经完全代谢，所以这次用同样的量”这一前提并不成立。在同一部位反复分层叠加后，日后即使使用酶溶解，也可能无法均匀分解。这正是再次治疗前需要确认之前治疗时间与部位，必要时借助超声检查残留情况的原因。
填充剂可能出现哪些不良反应？
大多数为数日内恢复的轻微反应，严重并发症则少见。
根据系统性文献综述，填充剂并发症的发生率因所用材料而异，约为100例中1例至1万例中1至4例。¹³ 在同一综述确认的8,795例并发症中，严重不良事件为轻度皮肤坏死1例与脓肿1例，而疼痛、血肿、水肿、红斑、结节等轻微反应占到约79.8%。¹³ 一项针对永久性并发症的系统性综述同样认为其发生率较低。¹⁴
MFDS所告知的美容填充剂不良反应包括瘀青、红斑、水肿、疼痛、变软、瘙痒、皮疹、发红等。¹
分类 | 症状 | 发生时间 |
|---|---|---|
常见反应 | 瘀青、红斑、水肿、疼痛、瘙痒¹ | 治疗后即刻至数日 |
迟发性炎症反应 | 肿胀、结节、硬结 | 2周以后，平均16.2个月⁵ |
血管并发症 | 皮肤坏死、视力下降、失明、脑梗死⁶ | 治疗中至数小时内 |
填充剂会导致失明吗？
极其罕见，但确有报告。这发生于填充剂进入血管内或压迫血管而造成阻塞时。
首先准确说明发生频率：美国FDA指出，意外血管内注射本身的发生可能性较低，但一旦发生，可能导致包括视觉异常和失明在内的严重且永久性后果。¹⁵ 也就是说，它受到重视是因为后果的严重程度，而不是因为发生概率。
血管阻塞被报告为可导致皮肤坏死、视力下降、永久性失明，甚至罕见的医源性脑梗死的严重不良事件。⁶ 不过，对于由HA填充剂引起的阻塞，有报告认为以透明质酸酶为基础的即时治疗可以改善预后。⁶
“能否逆转”在此处起决定性作用。因此在选择医疗机构时，确认其是否常备透明质酸酶、是否具备血管并发症处理流程，是有意义的。
治疗几个月后出现的硬块，可能与填充剂有关吗？
有可能。迟发性炎症反应可能在治疗2周后至数年后出现。
一项分析迟发并发症病例的研究中，症状出现的平均时间为16.2个月，最早为3个月，最晚为6年。⁵ 同一研究中，按部位分别为颅骨・面頰（21.9%）、颞部（15.1%）、下巴（13.7%）、法令纹（13.7%）。⁵
迟发性结节的发生率报告为低于1%，可能原因包括过敏反应、异物反应、注射位置、感染、无菌性脓肿以及生物膜形成等。⁷ 国际共识建议指出，感染或休眠状态生物膜的激活，以及自身免疫疾病、病毒感染等导致的免疫平衡变化可能参与其中。⁸ 也有系统性文献综述汇总了病毒感染或疫苗接种后被诱发的病例。⁹
即使距离治疗已经过去相当长的时间，新出现的硬块或反复肿胀也应告知实施治疗的医疗机构。
治疗前应确认什么？
产品信息、本人的治疗史、以及机构的应急处理能力这三项。
1. 确认产品名称与成分。可以确认属于HA还是非HA，以及获批使用部位。MFDS指出，因超出获批使用目的使用而发生了失明、感染等不良反应病例，因此建议事先就产品特性及不良反应与医生充分沟通。²
2. 准确告知之前的治疗史。何时、在哪个部位、注射了什么类型，会直接影响本次的剂量决策。
3. 确认是否具备应急处理条件。是否常备透明质酸酶、是否建立了血管并发症处理流程，比评价更具实际参考价值。
MFDS建议：必须认识到填充剂治疗属于医疗行为，应由经验丰富的医生实施，并确认所用产品的标示事项或说明书。¹
常见问题（FAQ）
Q. 填充剂是效果确切的治疗吗？
A. 针对法令纹的随机对照临床试验反复证实了皱纹改善与满意度。¹⁰ 一项为期24个月的研究中，12个月时超过90%的患者保持改善，24个月满意度为72.4～81.7%。¹¹ 不过结果仍会因部位、产品、注射量及个体差异而不同。
Q. 填充剂和肉毒素是同一种治疗吗？
A. 不同。填充剂是物理性填补凹陷部位的医疗器械，而肉毒杂菌毒素是阻断神经肌肉传导的药品。二者在目的、作用方式及监管分类上均不相同。¹
Q. 溶解填充剂后会完全恢复原状吗？
A. HA填充剂可以用透明质酸酶分解，但当材料聚集成较大块、被包膜包裹，或酶无法充分扩散时，可能无法完全分解，有时需要多次处理。
Q. 非HA填充剂危险吗？
A. 与其说危险，不如说其逆转手段有限。胶原诱导型产品效果逐渐显现且维持较久，但若出现结节或位置不当，无法通过酶解去除。
Q. 填充剂治疗后肿胀会持续多久？
A. 因人而异。MFDS所告知的水肿、瘀青等反应一般从治疗后即刻持续数日。¹ 若2周以后新出现肿胀或结节，可能属于迟发性反应，需单独评估。⁵
Q. 可以反复注射填充剂吗？
A. 反复治疗本身并不是问题，但剂量需考虑之前填充剂可能仍有残留。鉴于MRI研究在两年时仍在全部受试者中检出残留，³ 准确告知之前的治疗时间与部位非常重要。
Q. 治疗后出现哪些症状需要立即就医？
A. 治疗中或治疗后立即出现的剧烈疼痛、皮肤颜色变化（苍白或紫红）、视野异常，可能提示血管并发症，需立即联系。⁶ 此后出现的硬块或反复肿胀也属于需要确认的范围。⁵
参考文献及资料来源
1. Ministry of Food and Drug Safety (MFDS), Republic of Korea. Safe Use Information for Cosmetic Dermal Fillers. https://www.mfds.go.kr/brd/m_465/view.do?seq=27164
2. MFDS. Approved intended use of cosmetic dermal fillers; product-specific approvals searchable via the medical device e-application portal. https://emedi.mfds.go.kr
3. Hyaluronic Acid Filler Longevity in the Mid-face: A Review of 33 Magnetic Resonance Imaging Studies. Plast Reconstr Surg Glob Open. https://journals.lww.com/prsgo/fulltext/10.1097/gox.0000000000005934~hyaluronic-acid-filler-longevity-in-the-mid-face-a-review-of
4. Longevity and Volume Expansion of Hyaluronic Acid Dermal Fillers: A Cross-sectional 3-dimensional Magnetic Resonance Imaging Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. https://www.ovid.com/jnls/prsgo/fulltext/10.1097/gox.0000000000007894~longevity-and-volume-expansion-of-hyaluronic-acid-dermal
5. Biofilm formation is a risk factor for late and delayed complications of filler injection. PMC10800873. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10800873/
6. Wang R, Li Y, Li Z, Yao H, Zhai Z. Hyaluronic acid filler-induced vascular occlusion — three case reports and overview of prevention and treatment. J Cosmet Dermatol. 2024;23(4):1217-1223. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38131127/
7. Case report and literature review of late inflammatory reactions to hyaluronic acid filler. Aesthetic Medicine. 2024.
8. Late-Onset Reactions after Hyaluronic Acid Dermal Fillers: A Consensus Recommendation on Etiology, Prevention and Management. PMID 38907876. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38907876/
9. Systematic Review of Post-Viral Delayed Inflammation Associated with Hyaluronic Acid Dermal Fillers. PMC12565858. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12565858/
10. Efficacy and Safety of Two Resilient Hyaluronic Acid Fillers in the Treatment of Moderate-to-Severe Nasolabial Folds: A 64-Week, Prospective, Multicenter, Controlled, Randomized, Double-Blinded, Within-Subject Study. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32217842/
11. Moers-Carpi MM, Sherwood S. Polycaprolactone for the Correction of Nasolabial Folds: A 24-Month, Prospective, Randomized, Controlled Clinical Trial. Dermatol Surg. 2013. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3615178/
12. Yazdanparast T, et al. Safety and Efficacy Assessment of a Cross-linked Hyaluronic Acid Dermal Filler for Correction of Moderate-to-Severe Nasolabial Folds in Skin Types III and IV. Dermatologic Therapy. 2024. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1155/2024/8487221
13. Safety and Potential Complications of Facial Wrinkle Correction with Dermal Fillers: A Systematic Literature Review. PMC11766492. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11766492/
14. Permanent Complications After Dermal Fillers: Risks, Prevention, and Management Strategies. Aesthetic Plastic Surgery. https://link.springer.com/article/10.1007/s00266-026-05989-8
15. U.S. Food and Drug Administration. FDA Executive Summary, General Issues Panel Meeting on Dermal Fillers. https://www.fda.gov/media/146870/download
本文仅用于提供一般医学信息，不保证任何特定治疗的效果。是否接受治疗，应在与医疗专业人员面对面咨询后决定。
Lieul Dermatology Clinic